Gamechanger voor valse facturen: Franstalig Hof van Cassatie doorbreekt de bestaande regels

Cassatie wijkt af van de gevestigde rechtspraak over valse facturen. Wat verandert er precies?

"De mogelijkheid om een factuur te controleren is niet langer een voorwaarde om van valsheid in geschrifte te spreken."

Een ondernemer die facturen ontvangt, weet dat die documenten een sterke juridische waarde hebben. Maar wat als een factuur onterecht of zelfs vals blijkt te zijn?

In Wallonië speelde onlangs een opvallende zaak. Een advocaat probeerde twee facturen te innen bij zijn cliënte. Die cliënte beweerde echter dat één van de facturen vals was, omdat de prestaties al eerder waren gefactureerd en betaald. De advocaat verdedigde zich door te stellen dat de cliënte de factuur altijd kon nakijken en controleren, de ontvanger van de factuur beschikt immers over een controlerecht. Tot nu toe was dat ook de gangbare regel: zolang de ontvanger de factuur kan controleren en rechtzetten, is er meestal géén sprake van een “valse factuur”.

Wanneer is er sprake van valsheid in geschrifte?

Wanneer een onderneming een factuur uitschrijft, geldt de factuur als een wettelijk beschermd geschrift. Het aantonen of bewijzen van valsheid in facturen is geen evidentie, hieraan zijn enkele voorwaarden verbonden.

Er is sprake van valsheid in geschrifte wanneer:
⦁ een door de wet beschermd geschrift met bedrieglijk opzet of met het oogmerk om te schaden,
⦁ de waarheid vervormt op een door de wet bepaalde wijze,
⦁ terwijl hieruit een mogelijk nadeel kan ontstaan.

Een opmerkelijke uitspraak van het Franstalige Hof van Cassatie

Het Franstalige Hof van Cassatie gaf op 28 mei 2025 aan dat de mogelijkheid tot controleren geen vereiste is om te kunnen spreken van valsheid in geschrifte. Cassatie stelt ook dat artikel 196 Strafwetboek, niet aangeeft dat er enkel sprake kan zijn van valsheid in geschrifte wanneer het onmogelijk is om een factuur op juistheid te controleren.

Concreet betekent dit dat het makkelijker wordt om aan te tonen dat een factuur voldoet aan de vereisten van valsheid in geschrifte. Zoals terecht aangegeven in een bijdrage van het Tijdschrift voor Belgisch Handelsrecht (TBH) is het nog maar de vraag of de Nederlandstalige afdeling van het Hof van Cassatie deze visie zal bijtreden.

Mint Advocaten volgt dit voor u op de voet op. Neem contact met ons op voor advies bij vragen of problemen rond facturen.

 

(Bron: Hof van Cassatie: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250529.2F.1 en www.rdc-tbh.be)

 

Vragen of meer informatie

Contacteer ons

Hebt u vragen of wenst u meer informatie? Aarzel dan niet om ons te contacteren. 

Blijf steeds op de hoogte en volg onze updates

Ondernemingsrecht

Gerelateerd nieuws

Wil je erkend worden als dienst voor thuisverpleging? Ontdek wat de Vlaamse overheid precies vereist.
Wat mag wel en niet via de derdebetalersregeling? Vooral osteopaten moeten opletten.
Nieuwe regels treffen logopedisten hard: van multidisciplinaire bilan tot -25% terugbetaling.
Wist u dat een groepspraktijk zonder juridische basis grote risico’s loopt? Ontdek 10 bouwstenen om zeker te staan.
Cassatie wijkt af van de gevestigde rechtspraak over valse facturen. Wat verandert er precies?
Flexibel werken, nieuwe overurenregels en pensioenprikkels: wat brengt het Zomerakkoord 2025 voor HR?
Doelgroepverminderingen behouden bij omzetting van eenmanszaak naar vennootschap of overdracht van activiteiten.
Gebruik AI als hulpmiddel, niet als eindantwoord.

Getuigenissen

Ervaringen van onze cliënten

Ontdek de ervaringen van enkele van onze cliënten. Hun verhalen geven inzicht in hoe wij te werk gaan en hoe we hen hebben geholpen bij diverse juridische kwesties.

Transparant

Voorstel op maat